岳成律师作客新华网谈“王老吉”商标之争

　　新华网《舆情解码》网址：http://www.xinhuanet.com/yuqing/yqft/20120712a/

　　访谈文字实录：

　　[主持人]各位网友，大家好!“怕上火喝王老吉”是我们非常熟悉的一句广告语。可是现在，这句广告语变了：怕上火喝加多宝正宗凉茶!这是为什么呢?因为红罐王老吉商标的使用权发生了改变。以前生产红罐王老吉的是加多宝公司，现在，红罐王老吉商标使用权归广药集团所有了。这两年加多宝和广药集团也一直纠缠不清，那么作为消费者，您选择谁?今天，我们新华网《舆情解码》联合中国平安网《平安访谈》共同推出的访谈就围绕这个话题展开讨论。欢迎今天的两位嘉宾，这位是著名的品牌专家李光斗老师。 [ 2012-07-13 10:48:28 ]

　　[李光斗]大家好。 [ 2012-07-13 10:48:55 ]

　　[主持人]这位是著名律师岳成。 [ 2012-07-13 10:49:23 ]

　　[岳成]大家好。 [ 2012-07-13 10:49:46 ]

　　[主持人]我是主持人段赛民，新华网舆情中心的总监。在节目开始之前，我桌上摆了两罐饮料，我想先请两位嘉宾看看能不能看出什么问题。 [ 2012-07-13 10:50:12 ]

　　[李光斗]其实这是同一个产品，只不过换了一个“马甲”，那是最早的王老吉产品，这是渠道过渡过程中的产品，后面是加多宝，后面有“王老吉”，但是最新的产品已经连王老吉也没有了，只是加多宝。所以号称中国饮料的第一品牌，一度在中国的销量超过了可口可乐，现在面临着最大的问题就是名不正言不顺，王老吉的这个牌子等于抱养了别人的孩子，做了十年现在要还给广药集团了。 [ 2012-07-13 10:52:34 ]

　　[主持人]对，昨天我们很多同志特意去超市去买想买到王老吉最新的两面都有“加多宝”的包装的，但是没有买到，所以只买到过渡时期的产品，就是一面是加多宝，一面是王老吉。访谈开始前我们工作人员特意按照上面的400电话给加多宝公司打了电话，我们问了以后两面都有“加多宝”标识的产品出来没有?他说我要请示上级才能回答你。 [ 2012-07-13 10:54:08 ]

　　[李光斗]说明现在还在犹豫状态，一个企业最值钱的不是土地、厂房、设备，而是你的品牌。所以他到现在还在犹豫，因为这个官司到现在还没有终审，他一直还有一个侥幸心理。目前他的销售方式是什么呢?“指鹿为马”，你到渠道里，岳律师可能不喝饮料，一般人吃火锅或者什么来一罐王老吉，给你上的是加多宝，你说我要王老吉，他说这就是王老吉，消费者也接受了。但是他面临最大的尴尬就是原商标持有人广药集团也要推红罐王老吉，这是最大的尴尬，如果那个出来以后消费者说来一罐王老吉要哪个? [ 2012-07-13 10:55:40 ]

　　[岳成]加多宝就是加多宝，王老吉就是王老吉，加多宝不是王老吉，王老吉也不是加多宝(笑)。 [ 2012-07-13 10:57:01 ]

　　[李光斗]现在指鹿为马，一团乱麻，现在还没有理清楚，待会儿我们请教律师，有法律问题，也有商标问题，也有现实中的各种各样的问题。可以说是剪不断理还乱。 [ 2012-07-13 10:57:41 ]

　　[主持人]两者的官司纠缠了很长时间，对于消费者来讲不是每个人都了解这个过程。那李老师作为品牌专门肯定一直都在关注这个话题，能不能给我们简单回顾一下他们之间的对决呢? [ 2012-07-13 10:58:02 ]

　　[李光斗]本世纪初的时候大概是2002年，鸿道集团(加多宝公司的母公司)在中国发现凉茶这个产品很好，要在中国大陆推，他就要和原王老吉，也就是凉茶实主广药集团签订了商标的使用协议，等于领养了一个孩子，商标的使用期到2010年到期。本来加多宝介入集团，王老吉是偏安于广东一隅，加多宝拿到这个王老吉后就开始进行大规模的推销，中医把所有病因不名的病归结为两个字“上火”，这是很有中国文化的东西，所以推出了很有巧妙意义的广告语叫“怕上火喝王老吉”，一路高歌猛进从2个亿做到160个亿，但是商标问题一直没有解决。到2003年的时候在市场上开始推的时候就有一个私相授受的问题了，他就找到了广药集团的掌门人李益民，跟他签了一个补充协议，这个补充协议是商标可以用到2020年。所以大家可以发现，加多宝是走一步看一步，先是租一个牌子用，加多宝发现做得好了再签20年。所以从一开始的时候就没有百年老店的规划，他觉得到2020年够用了，赚钱也赚够了。实际上问题就出在这儿。第二份合同被广药集团自己宣布为无效提起了法律诉讼，现在法律最后仲裁的结果也是说这是一份无效合同。那合同无效的话到2010年就不能用了。因此，现在市面上的加多宝王老吉，如果按照仲裁委的决定，这就是非法的，是侵权的，所以它提出了巨额的赔偿，加多宝在这个情况下壮士断腕不要王老吉了。 [ 2012-07-13 11:00:46 ]

　　[主持人 ]谢谢李老师，一会儿我们再探讨这个问题。实际上现在商标权的争议只是表面的，背后应该有非常深层次的原因，那从法律层面，岳律师您觉得有哪些问题和原因呢? [ 2012-07-13 11:03:21 ]

　　[岳成]就商标使用权的话很简单，谁拥有商标谁就有使用权。但是商标使用权还可以转让，广药集团拥有王老吉这个商标，转让给加多宝可以特许使用，因此他们签订了转让协议，由于开启年限很短，感觉到短了就进行延长。而延长签订合同的时候动用了一种非法手段，也就是行贿的手段，由于行贿了，所以促使签订的这个协议是无效的。因此仲裁法仲裁这个协议无效。也就是说转让的商标使用权无效了你就没有权利再使用了，因此，王老吉商标又归了人家广药了。所以你加多宝再使用王老吉这个商标就侵权了，关键就在这里。 [ 2012-07-13 11:04:44 ]

　　[李光斗]这个案子的复杂程度在哪里呢?最新的情况是这个所谓的行贿案被撤销了，原来的掌门人董事长李益民是因此这个行贿案被落马了，但是这个案子最新的情况是被撤销了，那也就是说目前法律上不能判定它无效，而李益民签订这个合同的时候是一个法人行为。所以矛盾就在于加多宝主张我的权益还没有完，我是到2020年，你现在不能终止协议，大家毕竟签订了合同。而且王老吉这个商标是我做起来的，等于说这个孩子是我养大的，这里就出现了这个问题，养大的孩子归谁，一方是不是也有侵占别人劳动果实的问题。所以法律的纠结到现在这个关键点上还没有决出胜负。 [ 2012-07-13 11:05:11 ]

　　[岳成]不，这个商标已经明确规定王老吉的商标归广药集团，现在加多宝再使用这个商标就侵权。而不是像生孩子一样，加多宝领养了广药集团王老吉这个孩子，现在孩子养大了、出息了，广药集团再要收回孩子有点不道德。 [ 2012-07-13 11:06:06 ]

　　[李光斗]现在有一个问题，仲裁是仲裁了，但是所有的法律手段还没有穷尽，程序还没有走完，加多宝提出的反诉是要求法院判决，法院是可以推翻仲裁决定的。 [ 2012-07-13 11:06:33 ]

　　[岳成]法院可以判定不予执行仲裁，一般法院受理后两个月内要审结。 [ 2012-07-13 11:07:02 ]

　　[主持人]岳律师，现在网民确实有非常明确的倾向意见，就是加多宝辛辛苦苦打造了十几年的王老吉的品牌，现在成了非常知名的牌子，就像一些网民讲的，一个养父把这个孩子抱养大了，现在亲生父母发现这个孩子出息了要抱回来，您好像不太同意这个事情。 [ 2012-07-13 11:07:48 ]

　　[岳成]这就是怎么看法律层面和道德层面的问题。就商标使用权的话，商标持有人许可加多宝使用多少年，现在已经到期了，延期的合同是无效的，为什么无效呢?就是因为加多宝采用了非法的、行贿的手段危害了他人的利益。 [ 2012-07-13 11:08:16 ]

　　[李光斗]我插一句，现在网上最新的舆情是这个事实没有被法院所判定使用了行贿手段，法院最后的决定是事实不清不予采纳，只是谈合同，这是最新的舆情。好戏在哪里呢?就是说对加多宝来说又出现了一片转机，如果合同有效我们仍然按合同，如果按法理情我支持岳成律师的观点，因为仲裁判定了你就不能使用了，但是又出现了一线转机，法院判决关于你说用非法手段取得合同这件事没有被认可。法院已经撤销了关于李益民的行贿案。法院最后决定这个行贿案是乌龙，没有行贿。 [ 2012-07-13 11:09:35 ]

　　[岳成]关于李益民的刑事案件，现在法院撤销了一审的裁定，维持15年的有期徒刑。 [ 2012-07-13 11:10:22 ]

　　[李光斗]撤销了关于行贿的这件事情。 [ 2012-07-13 11:10:46 ]

　　[岳成]哪个法院撤销的? [ 2012-07-13 11:11:06 ]

　　[李光斗]上一级法院，撤销了鸿道集团行贿的指控，这个案子已经撤销了，原来鸿道集团的行贿人的资格法院也没有认定。 [ 2012-07-13 11:11:43 ]

　　[主持人]这还真是最新的事情，加多宝也向法院提出起诉，提出广药集团违反了反不正当竞争法，侵犯了外观的装璜使用权，您觉得他这场官司能打赢吗? [ 2012-07-13 11:12:05 ]

　　[岳成]因为红罐王老吉的外观设计是加多宝搞出来的，并没有申请外观专利，如果别人没有经过加多宝的允许使用了加多宝的外观设计那就是侵权，违背了我们国家的反不正当竞争法。因为加多宝为红罐王老吉并没有申请外观设计专利，他之所以没有申请就是外观设计保护权只有十年，过了十年就进入公共渠道了，大家都可以使用。这个如果要定下来的话，那谁搞的外观设计如果没经过人家允许被私自使用那当然是侵权。 [ 2012-07-13 11:14:02 ]

　　[李光斗]但是中国人很聪明，这两个罐就给换了一个帽子，一个是红的一个是黑的，广药集团完全可以进行改变，在这方面加多宝不乐观，我稍微变一下市场上照样用。 [ 2012-07-13 11:14:52 ]

　　[主持人]岳律师，您认为加多宝肯定打不赢广药集团侵犯包装装璜权的这场官司? [ 2012-07-13 11:15:56 ]

　　[岳成]那得由专家来鉴定，广药设计的红罐王老吉和加多宝原来设计的红罐王老吉是否是一致的。加多宝设计的红罐王老吉和广药设计的这个两者到底有多大的区别，会不会误导消费者认为两个红罐都是一样的，如果能有一定的区别，那看起来法院就得有一番周折。 [ 2012-07-13 11:16:34 ]

　　[李光斗]我比较直接，我认为加多宝没有胜算的可能。在消费者辨认的时候一定会误认，但一定会有岳成这样很好的律师强辨，你戴的帽子是红的我的是黑的，虽然大家都是黄的，你是楷体字，我是宋体字，这方面一定是可以找到细微的差别的。 [ 2012-07-13 11:17:52 ]

　　[主持人]好，官司的事我们法院会判决，网民其实不关注这个问题。在这个角逐当中，其实作为加多宝也好、广药也好，他们可能忽视了一个环节就是消费者的权益。两家角逐消费者的利益是受到损害的，我举个例子，很多消费者去超市买王老吉的时候现在突然冒出了加多宝，包装外貌很相近，都认为这是不是假冒的啊，他并不一定很了解，所以心里也会比较忐忑，您们认为这是不是对消费者权益的侵害呢? [ 2012-07-13 11:19:43 ]

　　[岳成]在市场的层面上由于商标的纠纷造成产品名称的混乱使得消费者无法认定产品，到底加多宝和王老吉是不是一样的，材料和品质以及工艺是否都是一样的?对于消费者来说都是一种困惑，对于加多宝和广药都是一种双输。但是这也可以作为一个好的案例，就是你在使用别人商标的时候你得考虑到，就像我租用别人的房子之后我怎么样装修，我租用几年，到时候别人不再续租我怎么办，这就是告诉大家在使用别人商标的时候应该注意他的风险。我在许可别人使用我的商标的时候我也要考虑到，一旦商标引起他的效益增加的话，我怎么样能够保证我的权益不受到侵害，或者我也能得到共赢。假设加多宝和广药能够在它的使用上根据大家的收入共同分摊利益的话可能广药也不一定就收回，还是在利益面前，不是道德问题，而是利益使加多宝和广药造成这场纠纷。 [ 2012-07-13 11:21:05 ]

　　[主持人]我注意到一个细节，您说到他们之间的纠纷的结果是双输，一般的合作结果都是双赢，您说了一个相反的结局，您觉得为什么会双输呢? [ 2012-07-13 11:21:39 ]

　　[岳成]因为在这个问题上，无论是对广药还是对加多宝，加多宝失去了王老吉这个品牌，不管它怎样再推销，对它的产品都有一个巨大的影响，在经济收入上当然也是一个巨大的损失。对于广药来说，别人把王老吉这个品牌宣传得这样好，几乎在我们国内是家喻户晓了，而且说得这样好，你收回来了有很多人不理解广药，好像我们不道德，人家把孩子伺候大了我们倒自己拉回来了。我倒不这样认为，作为广药来说是国有企业，应该对国有资产的保护尽到自己的职责，他不应该使自己的利益受到损失。 [ 2012-07-13 11:22:54 ]

　　[李光斗]我对这一点不能赞同。我举一个例子，说国有资产最大的问题是属于谁的，有一个观点就是保值增值，目前的这块国有资产，其实王老吉的商标是属于广药的，只不过是在红罐使用上，他自己也有纸盒的绿色的王老吉，如果利益最大化一定是在红罐的王老吉一方。现在收回了就使得中国的饮料品牌、最后一次超过可口可乐的机会丧失了。我们知道以前有一个中国的东方魔水健力宝，那曾经是辉煌一时的，但是我们当时也认为这个东西不能给李经伟的，给了他就是国有资产流失，我健力宝集团收回来，现在市场上何人去寻健力宝，我们想寻也寻不到了。所以我觉得很多国有资产这个东西站在利益的角度来考虑的话，给谁使用不是最主要的，而是国有资产能不能保值增值。我想起一个案子，历史上的一个笑话，说两个农妇争一个孩子，都说这个孩子是自己的亲生儿子，过去没有DNA检测，包青天就很聪明，说谁拽过去就算谁的，其中有一个妈一把就给拽过过去了，亲生的妈就放手了，她心疼，所以最后包公判案说松手的是孩子妈。从法理上这个商标归广药没有任何瑕疵，但是从情理来说这就是这个案子让人纠结的地方。并不是说加多宝没有过错，他有最大的战略过错，当你起初要做的时候你忘了企业最宝贵的资产是什么，可口可乐的老总说：企业最宝贵的资产不是厂房、土地、设备，而是我可口可乐这四个字。他把品牌完全忘了租别人的用，另外他比较短视，他给人家的钱太少，不像律师所说的，你利益上没有满足人家肯定要收回。为什么我觉得刚才岳律师所说的双输非常好呢?孩子被肢解掉了，一人一只胳膊，原来喝王老吉现在还推出加多宝，给消费者造成了困惑，王老吉和加多宝你们去纠缠吧，这时候如果出一个第三方怎么样?可口可乐如果也出一个凉茶怎么办?王老吉、加多宝搞不清楚来了一个何其正凉茶怎么办? [ 2012-07-13 11:28:37 ]

　　主持人]太对了，现在商标使用权归到了广药，孩子落户落到了亲生父母手里了，网友就有一种担心，说王老吉这个品牌已经做得这么好，现在归到广药，广药能不能在经营管理方面完全复制加多宝的辉煌，甚至有人担心能把这个品牌继续推到更高的高度吗? [ 2012-07-13 11:29:32 ]

　　[李光斗]有一方输了官司赢了市场，有一方可能市场在他手里但是品牌流失了，最后的结果有可能成为第二个健力宝，这是我们最不愿意看到的。还有一个就是螳螂捕蝉黄雀在后，有可能第三方就插进来了，这不是什么好事。但是对于消费者也有一种选择就是我不喝这个了，直接喝另外的凉茶。这就是博弈论的结果叫破局，谁都不获利。 [ 2012-07-13 11:30:49 ]

　　[主持人]从目前来讲我个人感觉网民的担心还是有一定的道理。我举一个小的细节，为了做成这场节目我特意让我们的同志去超市买两罐王老吉，但是加多宝生产的一面是加多宝一面是王老吉标识的产品随处都有，但是广药集团新推出的红罐王老吉很多地方都没有，后来我们发动很多同事让他们回家去周边买，最后只买到了这个。这就说明广药可能收回了这个品牌但是很多准备工作可能还在路上，我们也希望广药集团要继续加油。 [ 2012-07-13 11:33:27 ]

　　[李光斗]其实双输就是这样的道理，大家把这个局破掉了。我们看另外一个官司，苹果Ipad和维冠的，最后和解金是6000万美金，为什么说是双赢呢?如果商标拿不到，中国大陆的市场何止6000万美金，可能是6亿美金，所以对他来说我可以止损，我割这个肉最后可以得到中国的市场。所以双方都不让步的结果一方死要拿回，不管你赔我多少钱我就不给你。 [ 2012-07-13 11:34:19 ]

　　[岳成]苹果这个案子是很圆满的，对双方来说都是有利的，苹果虽然花了6000万美金拿到这个品牌，但是有它的好处，从长远角度是对的。对加多宝和广药来说，这种结果并不是让人们很满意的，双方应该更用智慧、更有能力把它处理得更妥当一些，而不是治气，这对任何一方都没有好处。尤其是广药，不是我个人的利益，而是代表国家的利益，对大家而言则是怎么搞对国家的利益更有利，如果拿回来对我们国家的利益更好那拿回来更好。现在也可以坐下来谈再和解，双方在挫折和教训中使我们比较聪明起来。 [ 2012-07-13 11:37:35 ]

　　[李光斗]我倒是觉得这个案子可能没有坐下来谈的可能，他们现在就像打赌每个人都认为自己都会赢。对于广药来说商标是我的，我就要拿回来，给我6000万美金我还不稀罕呢，不争钱争口气，对于加多宝来说我也相信我能赢。最后只能让法律来判断，判断的结果肯定只能有一个人所有，所以最后的结果大家都想着赢，其实都没有赢，这是这个问题纠结的地方。 [ 2012-07-13 11:38:53 ]

　　[岳成]这个案子在法院的处理下可以更冷静地来处理。 [ 2012-07-13 11:39:16 ]

　　[主持人]其实在讨论这个问题的时候我觉得有一个层面我们也需要讨论到，包括访谈开始前我和岳律师在访谈间外面沟通这个事，岳律师也谈到我一直和网民一样认为广药是不厚道的，但是看了我们准备的背景资料后他了解了整个过程的全貌改变了观点。 [ 2012-07-13 11:41:41 ]

　　[岳成]加多宝挣了160多个亿只给人家这么一点。 [ 2012-07-13 11:42:25 ]

　　[主持人]这就暴露出一个问题，在这整个一场对决当中，感觉广药集团在营造一个良好的舆论氛围方面，在舆情应对方面似乎是有一些工作还要再改进，包括新浪、搜狐、腾讯很多网站都做了一些网民的调查，六成以上的网民从舆论上都支持加多宝，觉得广药不厚道，可事实上从法理的角度，包括刚才岳律师看了我们的资料了解了全过程后改变了观点，从舆情应对这个角度，李老师您能否点评一下双方的做法? [ 2012-07-13 11:42:53 ]

　　[李光斗]如果从舆情应对的角度里说，加多宝如果说打60分，那么广药集团连40分都打不了。当然从法律的角度来说他站在自己的角度拿回商标，要推新的红罐的王老吉，而且他要启动一个大王老吉的计划，把王老吉变成各种各样的品牌都有，甚至王老吉牌的凉席、坐垫这就是它最大的失误，他认为商标是属于他的，其实商标最终是属于消费者的，是在消费者心中的印记。在加多宝和广药集团王老吉商标争夺战中充分地暴露了国企的傲慢，他自己都以自己为中心，反而加多宝和网民沟通得比较好。所以现在的网络时代是一个沟通的社会，一定要有沟通。比如法律的问题向消费者讲清楚消费者可能就不会有这么大的反差。 [ 2012-07-13 11:43:53 ]

　　主持人]对，我们新华网舆情监测分析中心通过对互联网舆情所做的监测发现有六成左右的网民表示加多宝虽然输了官司，但将继续支持加多宝;第二种有网民认为广药作为存在商业诚信，广药存在产权不清晰、决策不公开等等要经营好王老吉令人堪忧;第三种网友认为加多宝对王老吉做了这么多贡献在渠道上有很好的成就更看好加多宝;第四种加多宝在汶川地震期间捐了一个亿，在诚信上很好。 [ 2012-07-13 11:45:10 ]

　　[岳成]网民看问题就是这样，2008年的汶川大地震，加多宝拿出了一个亿。 [ 2012-07-13 11:46:09 ]

　　[李光斗]对，加多宝当时就从自己的利润中拿了一个亿。 [ 2012-07-13 11:46:55 ]

　　[岳成]因此这种社会责任当时国难当头赢得了民众的心，现在广药要收回来，就法律层面上来说是没问题的，但是在道德层面上就感觉到你广药不厚道，人家把王老吉做大、做强、做好了你看着好了人家就要收回来。 [ 2012-07-13 11:49:31 ]

　　[主持人]好，公司的事我们先不管，我们暂定这已经既成事实，现在加多宝对王老吉已经失去了控制，那在没有王老吉的未来，加多宝在它的营销策略方面该怎么办?其实网民是有担忧的，从营销这个角度，李老师您觉得他下一步应该怎么做? [ 2012-07-13 11:50:45 ]

　　[李光斗]我觉得加多宝一开始就下了一步臭棋，当他明确地知道了失去了王老吉商标时，他的广告语改成了“怕上火喝正宗凉茶”，为什么加多宝要租王老吉的牌子不就是觉得品牌好吗?现在品牌没有了改成怕上火喝正宗凉茶”，王老吉的是什么?是凉茶始祖的感觉，又为人做嫁，好在后来反映比较快，改成了“怕上火喝加多宝”，但是这里又有一个问题，“怕上火喝王老吉”影响大还是“怕上火喝加多宝”影响大?如果我是王老吉我就会推一个广告就是“怕上火喝真正王老吉”，这就真正变成一团乱麻理不清了。所以加多宝到现在为止还没有找到一个摆脱王老吉或者失去王老吉之后怎么好的营销手段。 [ 2012-07-13 11:54:29 ]

　　[岳成]不管加多宝怎么样宣传，王老吉是深入人心的，而且王老吉不单是凉茶的始祖也是凉茶的正宗，你再打其他的概念肯定都征服不了过去植入人骨髓的东西。所以要想把王老吉做大做强不失品牌的话只有双方坐下来理性地解决问题。要么像苹果公司搞的一次性转让，要么双方重新签定协议怎样做大做强，怎么样分得利益，这是最好的，中国人应该有智慧而不是较劲，尤其是国营企业你不是一个人，广药集团代表的是国家的利益，不允许你那么意气用事，应该是理性的、理智地代表着大众的问题把这个问题处理好。 [ 2012-07-13 11:56:17 ]

　　[李光斗]我觉得不乐观，现在已经是意气之争了。对于广药来说给我们钱我就是不给你，就是因为国有体制缺位，说不清是谁的，我就是代表了广药，他有这样一种“天子老大”的心态，我干嘛要跟你协商，你做好了和我又没关系。 [ 2012-07-13 11:57:12 ]

　　[主持人]不管未来能否像岳律师讲的握手言和或者像李老师讲的不乐观、不看好，就算坐下来谈也就八年光景最后该谁的还是谁的。这就涉及到知识产权的问题，知识产权的问题这几年越来越深入人心，不管是企业界、法律界甚至普通的社会公民也都对知识产权这个概念非常了解，也都非常重视。那么对于企业而言，知识产权同样是他非常重要的层面。一个企业要良好的经营要树百年老店，可能品牌、知识产权、商标都是他要非常重视的。[ 2012-07-13 11:59:20 ]

　　[岳成]看重品牌、知识产权的重要，对于知识产权的保护，就像可口可乐一样，厂房没有了都没问题，只要这个品牌存在都没问题。现在看起来像王老吉这个品牌做得很好，这个品牌没有了对于我们凉茶饮料市场是一个损失，我们不希望看到这个结果，我们希望对于知识产权的保护，对于一个企业，开始的时候就要想到自己的知识产权的保护问题，我有专利我要保护好。一个企业的商标是非常重要的。 [ 2012-07-13 12:02:37 ]

　　[岳成]希望王老吉能延续下来，而且发展得比现在更好，这是我们所希望的，也希望将来双方的当事人都应该理智地考虑，尤其是广药更应该理智地考虑这个问题，因为不代表你个人，你是代表国家行使商标权的。 [ 2012-07-13 12:03:33 ]

　　[主持人]岳律师一直都是语重心长，也对广药和加多宝都给予了厚望，也希望广药和加多宝能充分听取嘉宾的意见。那还是最开始的问题，企业对知识产权方面李老师你有什么好的建议吗? [ 2012-07-13 12:04:02 ]

　　[李光斗]我觉得这也说明了加多宝当年的战略错误，他只注意把王老吉做起来，但是原点是什么?你要设想一下，如果当初做的就是加多宝这个品牌，也许你不会有160亿，可能只有80亿，但是对于你企业而言就不会釜底抽薪，对于商标的保护我们严格的遵照谁注册谁拥有，但是我们忘记了还有一个谁使用在先的问题，谁把这个王老吉的商标做大做起来的。所以加多宝和王老吉商标案给了我们中国所有的企业家一个深刻的教训，企业最宝贵的是什么?是你的知识产权，如果你忽视了知识产权，这个恶果只能由自己承受。 [ 2012-07-13 12:06:47 ]

　　[主持人]我觉得李老师这个观点也希望能跟所有的具有长远规划的企业一起共享。今天我们的访谈两位嘉宾分别从法律和市场的角度对加多宝和王老吉的这场争议进行了全面的分析，也帮助我们一起回顾了整个争议的全过程。我想我们网民通过这场讨论应该也会更加全面地了解事件的是是非非，也会更多地做一些理性的判断。 [ 2012-07-13 12:07:31 ]

　　[岳成]我个人理解市场经济有三个特点：首先必须是竞争的，不竞争不是市场;第二成熟的市场经济必须诚信，没有诚信市场经济不会健康发展;第三光有竞争和诚信还不可以，市场经济必须是法制经济。所以不能忘记竞争、诚信和法制，这样的市场经济才是健康有序的发展。 [ 2012-07-13 12:08:07 ]

　　[主持人]感谢两位嘉宾。由于时间关系我们今天的讨论可能不能再深入了，感谢两位嘉宾精彩的发言，嘉宾观点不代表新华网和中国平安网的立场。感谢各位网友的关注，谢谢。 [ 2012-07-13 12:08:26 ]