李小龙女儿起诉真功夫餐饮

近日，据媒体报道，李小龙女儿李香凝向餐饮品牌真功夫索赔2.1亿元。真功夫餐饮使用酷似李小龙的形象图标长达15年，被Bruce Lee Enterprises,LC（李小龙有限责任公司）诉至上海二院，索赔2.1亿元。信息显示，李小龙公司法定代表人为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝），要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。

众所周知，李小龙作为一代功夫巨星，其身穿黑黄连体衣、双臂挥舞的格斗形象已经成为李小龙最经典的形象，真功夫使用的动漫人物形象无论是造型还是衣着都与李小龙形象酷似。真功夫回应说：真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，已经使用了15年。就商标来说分为注册商标和未注册商标，那么真功夫回应说商标是经过国家商标局审查后合法注册的，就一定代表真功夫的商标不侵权么？其实不然，商标合法注册是国家商标局行使行政审查，而商标侵权是民事领域的纠纷，两者是不同的概念，所以真功夫的商标经过合法注册不代表其一定不涉及侵权行为。

那么真功夫是否侵权呢？就本案而言，首先真功夫使用的图形商标能否被认定为是李小龙形象，目前真功夫并未回应其使用的图形商标是李小龙形象，虽然民众从真功夫使用的形象很容易判断出其与李小龙形象酷似，但最终还要看法院如何认定。其次，如果法院认定了真功夫使用的图形商标是李小龙形象，是否一定存在侵权，这个结果也不好说，当年迈克尔乔丹状告乔丹体育的结果并没有胜诉。但就作者观点来看，真功夫使用的图形商标与李小龙形象极其相似，很可能认定真功夫使用的图形商标与李小龙形象存在联系，所以真功夫使用的图形商标有一定概率会被判定为侵权。最后本案结局如何，有待法院的判决。